おなまえ
Eメール(任意)
タイトル
コメント
暗証キー (英数字8文字以内)
画像認証 (右画像の数字入力) 画像認証
文字色
arrow.png
最近、NHKの受信料についての記事が多い

「NHKから国民を守る党」が参議院で議席をとってから、最近、NHKの受信料についての記事が多いです。

東洋経済の記事では、NHKの受信料制度―放送法64条の意義とは、大前提として、公共放送の財源をどう確保するかというのは、「放送の独立性」と「負担の公共性」という2つの観点のバランスをどうとるかで決定されるということです。

公共放送は、時の政府や政権におもねることなく不偏不党を貫いて真実を放送することがとても重要だ。この観点を重要視すれば、税金やスポンサーの広告料に依存しないことが望ましいと言える。他方で、公共料金を財源とする以上、国民間の負担は公平であることが望ましい。

NHKの受信料徴収員とのトラブルについては、年間1万件近く消費生活センターに相談があり、強引な徴収方法については批判も根強い。

平成29(2017)年の最高裁判決では、放送法が具体的に契約を成立させる方法について定めていないことなどを理由に、受信契約の成立には原則として双方の意思表示が合致することが必要であると述べた。法律上の義務があったとしても、一方的なNHKからの申し込みだけで契約が締結されることはなく、契約締結を拒絶している者に対しては、民法上の規定に従い、裁判をもって利用者の意思表示とするという形で契約締結させることができると示している。

つまり、放送法64条1項の強制契約締結義務自体は合憲であり有効。しかし、その場合でもNHKは受信者と誠実に協議し合意によって契約を締結する必要がある。もしそれでも受信設備を設置しているのに、契約を締結しない者がいた場合は、裁判を起こして判決を勝ち取れば契約を成立させることができるという事です。

個人的には、NHKのありかたに疑問を持っていて、NHKとの受信契約を結んでいない人が、料金の徴収を求められた場合には、裁判を受ける事を選択するのが賢明だと思われます。

2019/08/10 11:08 No.234 [返信]
NHKで3日連続で「受信料」に理解求める番組

NHK総合で3日連続で「受信料と公共放送についてご理解いただくために」と題した3分間の番組が放送された。

番組では、受信料を財源とすることで、特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や防災情報などを全国に放送できる、と受信料の意義を説明。

松原洋一理事が「引き続き、受信料制度の意義や公共放送の役割を丁寧に説明し、公平に受信料をお支払いいただくよう努めて参ります」と話した。

戦前戦中に,マスコミの先頭に立って軍国主義の一翼を担ったことの反省もなく、「国際放送については政府が右ということを左とは言えない」なんて会長が発言したり、裁判を乱発して恐喝まがいの徴収をしているNHKのどの口が言うのかなあという感じです。



2019/08/09 21:53 No.233 [返信]
東横イン、NHK受信料19億円支払い命令確定

ホテルの客室に設置されたテレビの受信料を支払っていないとして、NHKが「東横イン」に支払いを求めた訴訟で、最高裁は東横イン側の上告を退ける決定をした。東横イン側に計約19億3500万円の支払いを命じた2審判決が確定した。

2019/07/26 05:36 No.232 [返信]
NHKの「日曜討論」へのN国党の出演可否は「編集権」

時事通信社の報道によると
NHKの木田幸紀放送総局長は「NHKから国民を守る党」は政党要件も満たしたが、「日曜討論」などへの出演については「選挙結果や国政への参加の状況などを踏まえ、報道機関としての自主的な編集権に基づき決めていく」と説明し、招請しない可能性に含みを残した。

2019/07/25 06:04 No.231 [返信]
参院比例区でNHKを国民を守る党が議席獲得

参議院比例区で、NHKから国民を守る党が議席を獲得しました。

この意義は大きいです。
これから、NHKについて、このままで良いのかを考える人が増えていくと思われます。

ちなみに、今回は参院比例区でN国党(NHKから国民を守る党)に投票しました。

N国党(NHKから国民を守る党)が信頼できる党とは決して思えないし、大切な国政選挙で投票権を放棄したようなものですが、国政の選挙に投票する機会は今後いくらでもありますが、国民がNHKのあり方に なんらかの意思表示が出来る機会って、今後は無いかもしれませんから

2019/07/22 06:31 No.230 [返信]
NHK受信料収入が過去最高、初の7000億円突破

NHKは14日、都内で、会見を行い、18年度単体決算の速報値を発表し、事業収入が過去最高の7332億円と発表した。
うち受信料収入は7122億円ということです。

繰越金残高は1161億円となった。

単なるテレビ局の収入が7000億円もあるなんて、どう考えてもおかしい。

2019/05/15 21:00 No.229 [返信]
カーナビもNHK受信料は義務

自宅にテレビを持たない女性が、自家用車に設置しているワンセグ機能付きのカーナビについて受信料契約を結ぶ義務がないことの確認をNHKに求めた訴訟の判決で、東京地裁(森田浩美裁判長)は15日、女性の訴えを退けた。

2019/05/15 20:54 No.228 [返信]
「NHKから国民を守る党」参院選擁立

政治団体「NHKから国民を守る党」は26日、夏の参院選の公認候補として東京選挙区に7人、埼玉選挙区に1人、比例代表に2人の計10人を擁立すると発表した。

今回の参院選だけは、比例代表に「NHKから国民を守る党」に投票しようと思います。
貴重な一票を犠牲にしても、それ以上にNHKの矛盾に対して国民が声を上げる必要があると思います。

2019/04/28 22:40 No.227 [返信]
「NHKから国民を守る党」が躍進

今回の統一地方選では「NHKから国民を守る党」が、東京23区や関西を中心に26人が当選、所属議員が13人から39人に急拡大。

政党としての主張は、NHKの受信料制度批判のみという単純明快な党です。

「NHKから国民を守る党」が主張するNHKのスクランブル放送化については、産経新聞のアンケート調査では88%が賛成という結果がでているそうです。
またNHKには、純資産が7000億円以上あり、その中身はほとんど現金のような内部留保ということです。


2019/04/25 06:45 No.226 [返信]
最高裁でNHKと受信契約を結ぶのは義務

テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有を理由に、NHKと受信契約を結ぶ義務があるかどうかが争われた 最高裁第3小法廷の訴訟で、「契約の義務がある」との判断が確定した。

原告は複数の自治体が職員の業務用携帯について、ワンセグの受信料を払っていないという資料を提出したそうです。

原告は「今後はこうした自治体からも、設置したときにさかのぼって、受信料を徴収しないとならないですね。結構な金額になるでしょう」と話していたそうです。

NHKはインターネットの同時配信をもくろんでいるそうですが、そうやって全国民から強制的に料金を巻き上げるつもりなんだと思います。

NHKは存在意義より弊害の方が明らかに大きいと思います。
NHKは無くなったほうが良いのかなあ

2019/03/14 17:06 No.225 [返信]
処理 記事No 暗証キー

- YY-BOARD -